The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

The Single Best Strategy To Use For reato di truffa - avvocato studio legale avvocati diritto penale

Blog Article

Quando e perché il reato di truffa viene punito più severamente; occur vengono tutelate le vittime deboli.

Tra il reato di truffa e quello di Wrong comunicazioni sociali non vi è rapporto di specialità perché il secondo si esaurisce nella commissione di un falso cioè nell’esposizione nei bilanci della società o in altre comunicazioni sociali di fatti non rispondenti al vero sicché pur costituendo tale condotta fraudolenta un raggiro cioè un elemento specializzante rispetto alla fattispecie della truffa tuttavia mancano di questo reato le componenti dell’induzione in errore dei destinatari di quelle comunicazioni e del raggiungimento di un ingiusto profitto con altrui danno entrambe non richieste nell’ipotesi di cui all’art. 2621 c.c. Cass. pen. sez. III seven luglio 2000 n. 1193

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci non costituisce artificio o raggiro ma mero inadempimento civilistico la condotta dell’acquirente che nel contesto di un rapporto commerciale con il fornitore protrattosi per un apprezzabile lasso di tempo e caratterizzato da ordinativi non pagati o pagati con titoli protestati si presenti nuovamente dal medesimo chiedendo ed ottenendo di pagare l’arretrato in contanti e di acquistare altra merce a debito senza peraltro saldare alla scadenza l’ulteriore importo dovuto atteso che il comportamento di detto acquirente difetta di qualsivoglia carica decettiva a fronte dalla piena consapevolezza da parte del fornitore di operare con un cliente mostratosi ripetutamente insolvente. Cass. pen. sez. II 4 luglio 2017 n. 32056

Il film mostra la coppia che tenta di vendere addirittura la Fontana di Trevi riuscendo a mettere a segno una colossale truffa. In realtà, non si tratta di delinquenti di basso livello quanto di un padre, Antonio, impersonato da Totò, costretto a cercare di rimediare il denaro necessario a mantenere la figlia che studia in un costoso collegio ed è ignara delle difficoltà economiche che turbano il genitore.

In tema di insolvenza fraudolenta l’obbligazione assunta dall’agente con il proposito di non adempierla deve avere ad oggetto una prestazione di dare e non quella di svolgere una specifica attività in favore dell’altra parte giacché uno degli elementi costitutivi del delitto è la dissimulazione del proprio stato di insolvenza. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso che potesse integrare il delitto di insolvenza fraudolenta – e non invece come correttamente ritenuto dal giudice di merito il delitto di truffa aggravata – il comportamento di un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili for each favorire la liberazione di un sequestrato aveva indotto i parenti della vittima a consegnargli la somma di un miliardo di lire). Cass. pen. sez. II 16 marzo 2001 n. 10792

(Ha specificato la Corte che il reato in oggetto è a consumazione prolungata cioè si realizza ogni volta in cui si determina – alla scadenza di ogni contratto sottoscritto dall’investitore la sua perdita economica con il profitto ingiusto for each la banca mentre la condotta dell’agente perdura ugualmente fino alla scadenza di ogni singolo contratto). Cass. pen. sez. II 13 novembre 2009 n. 43347

Ma quando si riesce a provare una vera e propria volontà del venditore di ingannare l’acquirente – ad esempio nascondendo i difetti del prodotto – le cose sono più semplici: chi occulta un elemento contrattuale essenziale ai fini della compravendita da concludere commette il reato di truffa, così come this hyperlink pone in essere raggiri dopo la stipula e in fase esecutiva, specialmente nei contratti advert esecuzione differita o periodica delle prestazioni convenute, arrive advertisement esempio un abbonamento.

Nella condotta posta in essere da un esercente la professione legale il quale d’intesa con un funzionario di un’impresa assicuratrice e con un giudice promuova fittiziamente controversie civili relative ad incidenti stradali mai avvenuti o già definiti stragiudizialmente allo scopo di ottenere appear poi ottenga che venga pronunciata condanna al risarcimento del danno nei confronti di detta impresa è configurabile il reato di truffa in danno di quest’ultima ma non in danno dello Stato atteso che pur subendo anche lo Stato una perdita economica corrispondente alle spese di giustizia essa non rappresenta lo scopo perseguito dagli agenti ma costituisce solo un passaggio necessario for every il conseguimento dello scopo effettivo. Cass. pen. sez. II 22 dicembre click site 2004 n. 49289

Il reato di esercizio abusivo di intermediazione finanziaria può concorrere con quello di truffa in quanto è un reato di pericolo il cui bene tutelato è il corretto funzionamento nell’interesse degli investitori dei mercati mobiliari attraverso l’opera di soggetti abilitati mentre il reato di truffa è reato di danno che si consuma con la diminuzione patrimoniale del soggetto passivo e l’arricchimento dell’agente for each mezzo di artici e raggiri. Cass. pen. sez. V 11 novembre 2009 n. 43026

La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 61 n. five c.p., in relazione all'art. 640 c.p., dipenderebbe dalla distanza "fisica" intercorrente tra il venditore ed il compratore, in quanto, le trattative ed il perfezionamento dell'accordo, non possono avvenire tramite incontro diretto tra le parti, arrive nel caso di vendita al dettaglio, vendita fuori dai locali commerciali ovvero la vendita cosiddetta "porta a porta" (ipotesi questa, tra l'altro, in cui il compratore non sempre ha la certezza che il venditore abbia la disponibilità over here della res poiché quest'ultimo potrebbe presentare i propri prodotti tramite cataloghi o prontuari) e tale condizione farebbe scattare de plano l'ipotesi aggravata.

Inoltre, per espresso rinvio operato dall’articolo 640-quater c.p., in caso di truffa ai danni dello Stato è sempre disposta anche la confisca dei beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato, salvo che appartengano a persona estranea allo stesso.

d. pagamenti Paypal), sistemi che neutralizzano il rischio per l'acquirente e rendono irrilevante la circostanza che il venditore non sia rintracciabile e/o non abbia mostrato prima la merce all'acquirente".

Integra il reato di truffa aggravata e non il reato di abuso della credulità popolare il cui elemento costitutivo e differenziato si individua nel turbamento dell’ordine pubblico e nell’azione rivolta nei confronti di un numero indeterminato di persone il comportamento di colui che sfruttando la fama di mago o di guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario di gravi malattie e le induca in errore procurandosi un ingiusto profitto con loro danno facendo credere di poterle guarire o di poterle preservare con esorcismi o pratiche magiche o con la somministrazione e prescrizione di sostanze asseritamente terapeutiche. Cass. pen. sez. II eighteen gennaio 2006 n. 1862

Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o la circostanza aggravante prevista dall'articolo 61, primo comma, numero 7.